Séminaire interdisciplinaire récurrent dans le cadre de l’IHRIM et du LabEx COMOD, organisé par Delphine Reguig, Université Jean Monnet Saint-Étienne/ IUF
– Jérémie Foa, Aix-Marseille Université, « Temporalités du massacre de la Saint-Barthélemy »
– Jérémie Ferrer-Bartomeu, Université de Liège, « Catherine de Médicis, Henri III et le gouvernement des temps adverses. Du Mémoire de régence (1574) à l’Évangéliaire de l’Ordre du Saint-Esprit (1587) »
– Marino Lambiase, Université de Genève, « L’étiquette à la Cour d’Henri III : préfiguration de la mécanique de Versailles ? »
– Yann Rodier, « Pour une nouvelle épistémologie de l’Histoire. Réflexions et propositions de polygraphes sur l’écriture du Temps du Roi au XVIIe siècle. »
– Delphine Amstutz, « La modernité politique de Louis XIII selon Guez de Balzac et quelques libellistes contemporains »
– Bernard Teyssandier, « Éducation royale et régimes de temporalités. Du dauphin Louis (1601-1609) à Louis le Juste (1617) »
– Ullrich Langer, « Le roi, le repos et la tranquillité du royaume : ca. 1560 vs. ca. 1660 »
– Matthieu de la Gorce (Nanterre) : « La Table chronographique du père Gaultier. Le temps du roi en lignes et en colonnes »
– Bruno Tribout (University of Aberdeen) : « Résister au présent : usages du passé chez quelques mémorialistes de la Fronde »
– Myriam Tsimbidy : « L’enfance du règne. La Majesté royale dans les Mazarinades »
– Pascal Duris, Université de Bordeaux, « « Que le monde ne va point de mal en pis ». Le temps immuable de l’histoire naturelle à l’âge classique ».
– Gilles Siouffi, Sorbonne Université, « Faire sortir la langue de l’histoire »
– Larry F. Norman, Université de Chicago, « Penser les “apogées classiques” en temps monarchique ».
– Hall Bjørnstad, Indiana University Bloomington, « Le choc du présent ».
– Jean-Vincent Blanchard, Swarthmore College, Philadelphie, « Rhétorique de l’architecture, temporalité et souveraineté au sein de la Petite Académie »
– Laurence Giavarini, Université de Bourgogne, « Marquer le temps du roi chrétien (empreinte, modèle, trace) »
– Alexandre Maral, Centre de Recherche du Château de Versailles, « La chapelle royale de Versailles : un monument d’architecture »
– Dalia Deias, Université de Bordeaux, SPH/ EHESS, Centre Alexandre Koyré, « Le temps de l’astronomie : mesure du temps et du pouvoir à l’Observatoire de Louis XIV ».
– Benjamin Joly, magistrat, « Le temps suspendu et pacifié du pouvoir royal absolu : Hobbes et l’invention d’une science du droit positif »
– Yohann Deguin, Université de Rouen Normandie, « Oublier pour mieux régner : pouvoir et contrôle de la mémoire au XVIIe siècle »
– Hubert Bost, EPHE, « Temporalités dissidentes : contre-histoires huguenotes face au « siècle de Louis XIV » »
– Sylvaine Guyot (NYU), « Temps, contretemps, syncopes. La performance du pouvoir, ou les interstices du portrait du roi »
– Anne Piéjus (CNRS), « Multimédialité et présentisme dans le Mercure galant »
– Judith Le Blanc (Rouen) : « Les temps du Roi au prisme de la politique-spectacle louis-quatorzienne : du ballet de cour à la tragédie en musique »
– Marine Roussillon (Paris 3 Sorbonne Nouvelle), « Récits de fêtes et histoire du roi »
– Yann Lignereux, Université de Nantes : « La discordance des temps comme épreuve de l’absolutisme louisquatorzien. La croisade n’aura pas lieu »
– Béatrice Guion (Strasbourg), « Les mœurs de ce siècle » : le statut du présent dans Les Caractères de La Bruyère
– Anne Régent-Susini (Université Paris 3 – Sorbonne Nouvelle) : « Former le prince dans/par le Discours sur l’histoire universelle : pédagogie de l’histoire, pédagogie des affects »
– Thierry Favier (Université de Poitiers) : « Le temps du roi à l’épreuve de la fête, 1660-1729 »
– Jean-Pierre Schandeler, IRCL, « L’autorité légitime sur le discours historique à l’Académie des belles-lettres (1701-1791) »
– Marc-André Bernier, « Les incertitudes de l’Histoire : Lévesque de Pouilly et le débat sur les origines de Rome (1723-1724) à l’Académie royale des inscriptions et belles-lettres »
– Marc Hersant, Sorbonne nouvelle – Paris 3, « La catastrophe du présent chez Saint-Simon »
– Jean-Marie Roulin, UJM, « La Henriade de Voltaire : temporalité épique, ruptures dynastiques »
– Catherine Volpilhac-Auger, ENS de Lyon, « De Louis XI à Louis XIV : temps et politique chez Montesquieu »
– Samir Boumediene, IHRIM, « Sur le dos du temps. Représentations du pouvoir et écriture de l’histoire en Europe aux XVIIe et XVIIIe siècles »
– Flora Champy, « Les “régimes d’historicité” de Rousseau »
– Susana Seguin (Université Paul Valéry – Montpellier) : « Savoirs et société à l’Académie royale des sciences: vers une “politique scientifique” ? »
– Olivier Ritz (Université Paris-Cité) : « Entre journal et histoire de la Révolution : le temps de L’Ami du roi (1790-1792) »
– Myrtille Méricam-Bourdet (Lyon II) : Proposer une “histoire générale” de la monarchie absolue : Voltaire historien du “siècle de Louis XIV”
– Diego Venturino (Lorraine-Metz) : Des Philosophes sans Histoire : réflexions sur le temps historiographique à la fin de l’Ancien Régime
– Thibaut Julian (Lyon II) : « Anticipations crépusculaires et régénération, de Mercier à Sylvain Maréchal (1770-1793) »
– Hélène Parent (Metz) : « Le temps (révolu ?) du roi dans les cahiers de doléances de 1789 »
– Gabriel Battala-Lagleyre (Genève) : « Le roi en ses dates. Inscriptions et absences de la date sur les monuments à la gloire du roi. »
– Jean-Claude Waquet (EPHE) : « Le temps des ambassadeurs était-il le temps du roi ? »



OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Delphine Reguig (2 mars 2022). Séminaire : Peut-on écrire l’histoire de la monarchie absolue ? Le Temps valeur politique et culturelle (France 1580-1789). Modernités en Querelle. Consulté le 16 janvier 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/rjc4



06_FLYER_JE_Monarchie_absolue_29 nov 2024